.png "English"){kind=small}
La AER y representantes de las siete emisoras se reunieron ayer para analizar el caso
Roberto Manciati, radiodifusor, expresidente de la Asociación Ecuatoriana de Radiodifusión (AER), dijo que el gremio está en alerta y preocuado por la notificación de la Supertel a las emisoras Quito, Centrol, EXA, Visión, Platinum, City y Ondas Azuayas, contras las que la Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel) ha iniciado un proceso de juzgamiento administrativo, por un programa conjunto sobre la libertad de expresión realizado el 10 de agosto último.
La Supertel argumenta que por no haberle notificado previamente, cometieron una infracción administrativa Clase II, mientras representantes de los medios sostienen que la ley no establece esa obligación y que la medida no tiene sustento jurídico.
"Siempre se han realizado cadenas para transmitir partidos de fútbol, teletones, las mismas sabatinas del presidente transmiten varias radios, entiendo que sus representantes no le han notificado a la Superintendencia", dijo Manciati y agregó que si eso manda la ley se debería aplicar a todos los medios y no de forma discrecional. Además, dijo que ha pedido que la Supertel exhiba todas las notificaciones que por enlaces similares realizados por otros medios públicos y privados haya realizado hasta la fecha.
Para tratar el tema y definir acciones, AER y los representantes de dichas emisoras se reunión la tarde ayer.
Alvaro Rosero, gerente de Radio Democracia, dijo que hay una mala interpretación legal pues recordó que el Reglamento de la Ley de Radiodifusión señala que un sistema implica la asociación de medios para la transmisión permanente, figura en la que no calzan los enlaces para tratar el tema de la libertad de expresión, como el realizado el 10 de agosto. "Vamos a presentar nuestra respuesta legal y estamos confiados de que la Superintendencia desechará el tema, caso contrario este proceso tendría un trasfondo político.
"Es una acción que se limita a ciertas radios, ni siquiera a todas las que formamos parte de esa programación y, de seguro, no han sido notificadas la radio pública y muchas privadas cuya línea editorial es afín al Gobierno, cuando transmiten los enlaces presidenciales, por ejemplo".
Algo más, en el caso de las sabatinas se podría argumentar, según Rosero, que se trata de un sistema, porque se los transmite ya cuatro años y medio. (MEVO)
No hubo respuesta en la Supertel
Ayer, este Diario tomó contacto telefónico con Juan José Morillo, director nacional jurídico de la Supertel, a quien se le consultó si medios públicos o privados han notificado al organismo para enlazarse y transmitir programación como las sabatinas presidenciales u otro tipo de información gubernamental. Morillo respondió:
"Primero, estamos en un juzgamiento administrativo y no podemos pronunciarnos y segundo no soy el vocero oficial para dar información. Si lo puede canalizar con Patricio Jarrín, él es nuestro comunicador y le puede orientar sobre la persona indicada".
A Jarrín no se lo ha podio contactar desde el miércoles pasado.
'Espero que no sea una acción para atemorizar'
Entrevista
Juan Carlos Solines, jurista, expresidente del Conatel, prefiere pensar que la Supertel ha actuado con ligereza y no políticamente
¿Hay sustento jurídico en los cargos que la Supertel imputa a las siete emisoras?
Primero, aclaro que no soy abogado de las emisoras, algunas me han pedido el criterio jurídico simplemente. La Superintendencia parte de una premisa equivocada al decir que existe una asociación o un sistema, por lo que debieron haberla notificado.
¿Con eso, queda sin sustento jurídico la notificación?
Debería, pero si hay otro tipo de consideraciones de carácter político, porque les ha molestado el hecho de que las radios se unan para defender la libertad de expresión, insistirán probablemente en que se ha cometido una infracción.
Se entiende que la Superintendencia es un organismo técnico, no político.
Se supone que no responden a injerencias de ningún poder, pero, si insisten en aplicar esta sanción, eso será evidente. Además, solicitamos copias de notificaciones similares que hayan hecho a la radio y la televisión pública para los enlaces de las sabatinas y enlaces puntuales con radio Canela y América, esta, incautada a los hermanos Isaías (exdueños de Filanbanco).
Si presentan esa información, ¿la notificación a las siete radios sería legal?
No podrán darnos esa información porque no la tienen, lo que significaría que están midiendo con distinta vara a las estaciones.
¿Qué pasa si, de todas maneras, aplican la sanción?
Habrá que apelar vía recurso, pero no creo que se llegue a eso porque no hay sustento.
La multa es irrisoria pues llega a cinco salarios mínimos, pero, ¿cuan grave sería que se aplique?
Eso sí es preocupante, porque como no existe infracción que justifique esta causa, la Superintendencia invoca el literal j del reglamento, que es muy ambiguo y peligroso, porque deja abierta la puerta para que la autoridad lo interprete de forma discrecional.
Es el doctor Juan José Morillo, director jurídico de la Supertel, quien presenta un informe que sustenta la nitificación.
Prefiero creer que ha habido una ligereza en el análisis del tema. Si se desecha este procedimiento, veremos si es solo eso, pero si continúa, habría una premeditación para generar temor y acabar con ese tipo de enlaces. (MEVO)
Roberto Manciati, radiodifusor, expresidente de la Asociación Ecuatoriana de Radiodifusión (AER), dijo que el gremio está en alerta y preocuado por la notificación de la Supertel a las emisoras Quito, Centrol, EXA, Visión, Platinum, City y Ondas Azuayas, contras las que la Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel) ha iniciado un proceso de juzgamiento administrativo, por un programa conjunto sobre la libertad de expresión realizado el 10 de agosto último.
La Supertel argumenta que por no haberle notificado previamente, cometieron una infracción administrativa Clase II, mientras representantes de los medios sostienen que la ley no establece esa obligación y que la medida no tiene sustento jurídico.
"Siempre se han realizado cadenas para transmitir partidos de fútbol, teletones, las mismas sabatinas del presidente transmiten varias radios, entiendo que sus representantes no le han notificado a la Superintendencia", dijo Manciati y agregó que si eso manda la ley se debería aplicar a todos los medios y no de forma discrecional. Además, dijo que ha pedido que la Supertel exhiba todas las notificaciones que por enlaces similares realizados por otros medios públicos y privados haya realizado hasta la fecha.
Para tratar el tema y definir acciones, AER y los representantes de dichas emisoras se reunión la tarde ayer.
Alvaro Rosero, gerente de Radio Democracia, dijo que hay una mala interpretación legal pues recordó que el Reglamento de la Ley de Radiodifusión señala que un sistema implica la asociación de medios para la transmisión permanente, figura en la que no calzan los enlaces para tratar el tema de la libertad de expresión, como el realizado el 10 de agosto. "Vamos a presentar nuestra respuesta legal y estamos confiados de que la Superintendencia desechará el tema, caso contrario este proceso tendría un trasfondo político.
"Es una acción que se limita a ciertas radios, ni siquiera a todas las que formamos parte de esa programación y, de seguro, no han sido notificadas la radio pública y muchas privadas cuya línea editorial es afín al Gobierno, cuando transmiten los enlaces presidenciales, por ejemplo".
Algo más, en el caso de las sabatinas se podría argumentar, según Rosero, que se trata de un sistema, porque se los transmite ya cuatro años y medio. (MEVO)
No hubo respuesta en la Supertel
Ayer, este Diario tomó contacto telefónico con Juan José Morillo, director nacional jurídico de la Supertel, a quien se le consultó si medios públicos o privados han notificado al organismo para enlazarse y transmitir programación como las sabatinas presidenciales u otro tipo de información gubernamental. Morillo respondió:
"Primero, estamos en un juzgamiento administrativo y no podemos pronunciarnos y segundo no soy el vocero oficial para dar información. Si lo puede canalizar con Patricio Jarrín, él es nuestro comunicador y le puede orientar sobre la persona indicada".
A Jarrín no se lo ha podio contactar desde el miércoles pasado.
'Espero que no sea una acción para atemorizar'
Entrevista
Juan Carlos Solines, jurista, expresidente del Conatel, prefiere pensar que la Supertel ha actuado con ligereza y no políticamente
¿Hay sustento jurídico en los cargos que la Supertel imputa a las siete emisoras?
Primero, aclaro que no soy abogado de las emisoras, algunas me han pedido el criterio jurídico simplemente. La Superintendencia parte de una premisa equivocada al decir que existe una asociación o un sistema, por lo que debieron haberla notificado.
¿Con eso, queda sin sustento jurídico la notificación?
Debería, pero si hay otro tipo de consideraciones de carácter político, porque les ha molestado el hecho de que las radios se unan para defender la libertad de expresión, insistirán probablemente en que se ha cometido una infracción.
Se entiende que la Superintendencia es un organismo técnico, no político.
Se supone que no responden a injerencias de ningún poder, pero, si insisten en aplicar esta sanción, eso será evidente. Además, solicitamos copias de notificaciones similares que hayan hecho a la radio y la televisión pública para los enlaces de las sabatinas y enlaces puntuales con radio Canela y América, esta, incautada a los hermanos Isaías (exdueños de Filanbanco).
Si presentan esa información, ¿la notificación a las siete radios sería legal?
No podrán darnos esa información porque no la tienen, lo que significaría que están midiendo con distinta vara a las estaciones.
¿Qué pasa si, de todas maneras, aplican la sanción?
Habrá que apelar vía recurso, pero no creo que se llegue a eso porque no hay sustento.
La multa es irrisoria pues llega a cinco salarios mínimos, pero, ¿cuan grave sería que se aplique?
Eso sí es preocupante, porque como no existe infracción que justifique esta causa, la Superintendencia invoca el literal j del reglamento, que es muy ambiguo y peligroso, porque deja abierta la puerta para que la autoridad lo interprete de forma discrecional.
Es el doctor Juan José Morillo, director jurídico de la Supertel, quien presenta un informe que sustenta la nitificación.
Prefiero creer que ha habido una ligereza en el análisis del tema. Si se desecha este procedimiento, veremos si es solo eso, pero si continúa, habría una premeditación para generar temor y acabar con ese tipo de enlaces. (MEVO)
FUENTE:
Radios preparan defensa y temen manejo político http://bit.ly/pPzPVA
Via Yimber Gaviria, Colombia
0 comentarios:
Publicar un comentario